Maar goed waar te beginnen?

Het thema van vandaag is energie, maar wat voor een energie bedoelen we dan? De energie , die we met z’n allen steken in het verkrijgen van vergunningen? Nou,als ik het allemaal zo hoor,heeft dat straks weinig zin. Want de energiecentrales komen misschien helemaal niet, ondanks dat we er samen zoveel energie ik gestoken hebben. En vervolgens kan ik met vele jongeren gaan omzien naar een baantje buiten dit gebied. Dat lijkt mij toch niet helemaal de bedoeling…!
Er is toch afgesproken dat Groningen de energieprovincie wordt en de leverancier van energie voor heel Nederland en daarbuiten? Klinkt leuk, maar gaat dit nog lukken? Want als men vindt dat Groningen echt die energieprovincie moet gaan worden, waarom zit men dan zo te ouwehoeren over die vergunningen?
Waarom zet men niet gewoon door en bouwt men die centrales, maar dan wel duurzaam en milieuvriendelijk. Dit is wat de meerderheid wil. Maar goed er zijn een aantal mensen die bezwaar maken, denk hierbij aan de Waddenvereniging; de leden van de Waddenvereniging bestaan overigens voor meer dan 80% uit mensen vanuit de Randstad,waar ze gewoon werk hebben. Maar ja, deze mensen willen natuurlijk een aantal weekjes vakantie hier bij ons en willen genieten van de natuur… Maar wij dan?
U bent allemaal bestuurder,dus wij verwachten dan ook van u dat u een keer doorzet! Wat mij betreft, neemt u al die overbodige regels en al dat gezeik rond die vergunningen maar eens flink op de schop!

En dan het onderwijs. Er wordt veel gehamerd op de kwaliteit van het onderwijs. Máár wanneer je kijkt naar een reguliere Engelstalige HBO-opleiding, is er over de kwaliteit van het onderwijs nog veel te zeggen. Zo worden er op de ene school Engelstalige studenten weggestuurd omdat het niveau van hun Engels onvoldoende is, maar op de andere school worden deze studenten erdoor gesleept ten koste van Nederlandse studenten. Is dit een eerlijke gang van zaken, wordt een ieder gelijk behandeld? Nee! Maar het is wel de realiteit!

Mijn volgende, tevens laatste punt is woningen voor jongeren en starters op de woningmarkt.
Laatst vroeg ik aan iemand “hebben wij nog wel starterswoningen hier in de buurt?”"Jazeker”, zegt die beste man,”in die en die straat”. Oké… ik eens even kijken naar de prijzen van deze huizen; …ruim twee ton! Starterwoningen?! Nou ja…
En dan hoor je die verhalen van zo’n kleine dertig jaar geleden “ja, wij hebben ons huis gekocht voor 30.000 gulden ,beetje verbouwd en nu is het huis getaxeerd voor 180.000 euro…” Toen werd er nog winst gemaakt op die huizen, maar als jongeren kunnen wij ze nu niet meer betalen. Jullie praten er toch elke keer over dat we de schulden niet mogen doorschuiven naar generaties na jullie? Maar bij die huizenprijzen hebben jullie daar kennelijk niet echt aan gedacht.

Moet de overheid dan straks huizen gaan over kopen, zodat wij er kunnen wonen en u allemaal uw geld krijgt? Dan gaan straks de belastingen weer omhoog. En wie betaalt de belastingen om uw huizen te kunnen kopen… precies: de generaties na u!

Dank u wel.

Jeanet Jager voerde deze column op tijdens de provinciale ALV in Oosteinde in aanwezigheid van Pieter van Geel, fractievoorzitter CDA Tweede Kamer.

We zien helaas steeds meer voorzieningen in Appingedam verdwijnen. Zo hebben we over de jaren het openlucht zwembad verloren, discotheek Temptation is plat en verdwijnt ook zwembad Eelwerd. Allemaal voorzieningen die Appingedam interessanter moeten maken, óók voor de jongere burgers.

Met het sluiten van Eelwerd ontstond veel commotie. Bij Temptation was dit niet echt het geval, althans op een andere manier. Wanneer we het met onze medejongeren over politiek hebben, horen we (nog steeds) regelmatig het gemis van een discotheek in onze stad. Vaak wordt dit direct op de politiek afgeschoven. Hierin zit het grote verschil; de gemeente Appingedam was hier, in tegenstelling tot de sluiting van Eelwerd, niet voor verantwoordelijk.

Discotheek Temptation was een commerciële onderneming. Voordat de locatie eigendom werd van Woongroep Marenland, verkocht de toenmalige eigenaar Temptation aan een projectontwikkelaar. Dat resulteerde in de directe sluiting van de discotheek. Er ontstond verwarring. De zaterdag voor de sluiting, was ik er, zonder te weten dat die keer de laatste zou zijn. Dit geldt voor veel andere jongeren.

Zo gingen er geruchten rond, dat de gemeente verantwoordelijk was voor de sluiting. Hierop volgde een reactie van een aantal jongeren. Door met de papiercorso mee te rijden, wilden ze hun wens voor een nieuwe discotheek aan de gemeente duidelijk maken.

Hier heeft de gemeente misschien een kans gemist. Het feit dat ik nu, na zoveel jaar, nog opheldering moet geven over deze kwestie, is gewoonweg slecht. Misschien had de gemeente de jongeren beter moeten informeren. Zo was wrok tegenover de gemeente, over het sluiten van de discotheek, niet of in ieder geval minder aan de orde geweest.

De gemeente kan geen discotheek uit de grond stampen, dat is de taak van een ondernemer. Wat de gemeente, samen met andere partijen wél kan doen is eventueel plaats reserveren in het beleidsplan voor jongerenhuisvesting. Dit zou, helemaal gezien de locatie, een mooie uitkomst bieden. Dat op deze locatie een discotheek komt is namelijk onwaarschijnlijk. Het is immers de vraag of een ondernemer het aandurft, geld te pompen in een Damster discotheek, met 2Night als de buurman…

Met dit stuk hopen we alsnog duidelijkheid te hebben geschept.

Andre Jilderda

Met dit schrijven hebben wij gemeend een moreel beroep te doen op 141 Tweede Kamerleden der Staten-Generaal.
Dat PVV-leider Geert Wilders het nog steeds voor elkaar krijgt zóveel wrok in de samenleving los te maken, is onzes inziens inacceptabel. In plaats van de dialoog aan te gaan, polariseert Wilders met zijn kwetsende uitspraken in feite de hele samenleving. Dat gegeven is bijzonder zorgelijk en doet een groot àppel op onze democratie. Zijn uitspraken over islam, immigratie en identiteit zijn onrealistisch, eenzijdig en bovenal kwetsend. Het impliceert sociale, religieuze en emotionele uitsluiting van grote bevolkingsgroepen en dat realiseren we ons langzamerhand allemaal.

Vreemd is dat hieraan geen radicaal tegenwicht wordt gegeven. Een goed voorbeeld hiervan is dat een aantal prominente Nederlanders, waaronder politici, een lijst ondertekent om in de samenleving een signaal af te geven. Een signaal dat mensen met soortgelijke denkbeelden als Wilders moeten ophouden met de kwetsende hysterie. Met dit soort goedbedoelde initiatieven wordt aan de penibele kwestie echter voorbijgegaan. Het is namelijk de politieke arena waar het debat in eerste instantie dient plaats te vinden. Helaas lijkt het erop dat dit debat tot op heden wordt weggeschopt, en daarbij het probleem.

Vrijheid van meningsuiting is zeer waardevol en mag dan ook nooit in het geding komen. Daarentegen mag vrijheid van meningsuiting nimmer ten koste gaan van andere verworven vrijheden. Dat Wilders met zijn verregaande uitspraken andere vrijheden als die van godsdienst ondermijnt, is onaanvaardbaar.
Betekent dit dan het einde van de democratie? Nee, dat niet. Het heeft ervoor gezorgd dat wij onze ogen openen en inzien dat het wegschoppen van problemen niet het wondermiddel is. Het is een schreeuw om de terugkeer van het klassieke ideaal.
Ten tijde van de verstedelijking werd het agora van Athene ingericht voor het publieke debat. Naast de Volksvergadering die hier plaatsvond, konden mensen elkaar op deze plek ontmoeten en met elkaar van gedachten wisselen. Ook was het een marktplaats. Een constructie die zowel sociale als economische welvaart opleverde. De publieke ruimtes moeten ook in deze tijd weer net zo worden ingericht als toen, zodat het als samenleving weer aantrekkelijk wordt om de dialoog aan te gaan, zonder angst en agressie. Zelfs in een gecompliceerde en meer gefragmenteerde samenleving, waarin de media een prominente rol spelen.
De gekozen volksvertegenwoordigers van Nederland moeten ons het goede voorbeeld geven en ophouden met het eenzijdig afgeven op en negeren van Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid. Het wordt tijd dat het debat weer ergens over gaat. Laten alle 141 Kamerleden de kiezers van Wilders nu maar eens inzien dat zijn ‘winst’ niet moet zitten in de angst voor de buitenwereld. Laten zij hen eveneens inzien dat Wilders’ demagogische ideeën niet anders dan kwetsend zijn en contraproductief. En laten zij dat vooral blijken tijdens het debat, daar waar het in eerste instantie moet worden gevoerd.

Vertrouwen en vrijheid zijn basisingrediënten voor een gezonde samenleving en slagen onder de voorwaarde dat mensen open staan voor elkaar.
Hoogedelgestrenge dames en heren der Staten-Generaal, het is hoog tijd voor een radicale omslag. Doet u iets alstublieft. Nu!

Ook anderen kunnen hier publiceren. Stuur dan een e-mail naar onze secretaris.