Beluister hier de uitzending of kijk op www.politiekedialoog.nl.

Als jongeren van deze ludieke jongerentaxi gebruik willen maken, hoeven zij alleen het speciale nummer te bellen en kunnen dan telefonisch een afspraak maken. De CDA’ers zijn tussen 21.00 en 2.00 uur te bereiken op het nummer 06-47914109. Dat is alleen zaterdagavond en -nacht in gebruik.

Met de ludieke (t)axi willen de jonge CDA’ers aandacht vragen voor een bruisend en veilig uitgaanscentrum in Appingedam. “Het is van groot belang dat jongeren gevarieerd en veilig op stap kunnen in Appingedam. We willen met deze stunt laten zien dat een aantrekkelijk uitgaanscentrum van groot belang is om jongeren hier te behouden”, aldus de jongerenkandidaten. “De komende jaren zal nog meer moeten worden geïnvesteerd in activiteiten voor én door jongeren.”

Yang Soo Kloosterhof staat op plaats 2 voor het CDA Appingedam. Volg hem op twitter.com/kloosterhof en blijf op de hoogte van de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen en de (lokale) politiek.

Stem 3 maart CDA!

Op plaats 2 van de lijst staat huidig CDJA-voorzitter Yang soo Kloosterhof, gevolgd door Jaap Jongerden (plaats 5), Bram Havinga (plaats 7) en Hebe Jager (plaats 8).

Meer verkiezingsnieuws is te vinden op: www.cdaappingedam.nl en www.twitter.com/kloosterhof

Met Bram Havinga, Mariëlla Smids, Richard Scheper en Yang Soo Kloosterhof heeft het CDA een tijd neergezet van 1:51 uur. Naast een prima tijd heeft het CDA zich als enige politieke partij op een zeer sportieve wijze uitgedragen. In 2007 heeft een delegatie van het CDJA ook deelgenomen aan de bedrijvenloop.

Klik hier voor de foto’s van het CDA-team en de loop. Kijk voor meer info en foto’s op www.cdaappingedam.nl en www.stadsloopappingedam.nl.

Bij de Algemene beschouwingen van 18 juni 2009 heeft het CDA zich wederom hard gemaakt voor de doelgroep jongeren, specifiek gericht op huisvesting. Zij diende hierover een motie in die door de raad unaniem werd aangenomen.

Het CDA pleitte voor een brede denktank met als opdracht creatief en innovatief na te denken over oplossingen voor het probleem van de jongerenhuisvesting. Er zijn jongeren die graag terug willen naar Appingedam, maar hier geen geschikte en betaalbare woning kunnen vinden, betoogde Martien van Bostelen. Wethouder Manning betwijfelde of het probleem wel zo groot was als het CDA dacht. Er zijn voldoende goedkope huur- en koopwoningen voor starters, zei hij, hoewel die niet altijd van goede kwaliteit zijn. De andere fracties in de raad schaarden zich achter de motie van het CDA. Op voorstel van de PvdA werd de opdracht aan de denktank verruimd in die zin dat ook gekeken gaat worden naar een aantrekkelijke woomgeving voor jongeren. Deze motie werd unaniem aangenomen.

Het CDA maakt zich al jaren sterk voor passende en betaalbare huisvesting voor jongeren. Zij is blij dat door het College van B&W aan deze motie ruchtbaarheid kan worden gegeven. Ook het CDJA heeft inmiddels aangegeven zeer verheugd te zijn. ]]> http://www.cdjaappingedam.nl/2009/06/cda-maakt-zich-wederom-hard-voor-jeugd/feed/ 0 http://www.cdjaappingedam.nl/2009/06/cda-blijft-stabiel-bij-europese-verkiezingen/ http://www.cdjaappingedam.nl/2009/06/cda-blijft-stabiel-bij-europese-verkiezingen/#comments Wed, 10 Jun 2009 11:29:31 +0000 Bram http://www.cdjaappingedam.nl/?p=561 Na het tellen van de stemmen in Appingedam blijkt dat 30% van de kiezers de gang naar de stembus heeft gemaakt. Het CDA en CDJA zijn verheugd om te zien dat de uitslag voor het CDA dezelfde is gebleven als bij de vorige verkiezingen voor het Europees parlement. Met dank aan onze kiezers!

Op maandagavond 18 mei heeft het CDJA een 8-puntenplan aangeboden aan alle gemeentelijke CDA-afdelingen uit de provincie Groningen. De afdelingen waren die avond bijeen in Haren.
De CDA-jongeren hebben op basis van eigen ervaringen en meningen en met behulp van de resultaten van een zelf opgestelde internet-enquete een plan samengesteld waarmee gemeenten tot een goed jongerenbeleid kunnen komen. Het CDJA gaat onder meer in op uitgaansleven, vervoer, veiligheid en sport. Ook wordt er aandacht besteed aan huisvesting voor jongeren.
Het plan gaat vergezeld van een pleidooi voor meer jonge mensen in de politiek. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 werd het CDA de partij met het grootste aantal jongeren in de gemeenteraden. Het CDJA wil dat het aantal van toen ruimschoots overtroffen wordt. Het is van belang dat jongeren vertegenwoordigd zijn in de gemeenteraad en dat zij al vroeg de kans krijgen ervaring op te doen met de politiek.

Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen en Provinciale Statenverkiezingen stemde meer dan eenderde van de jongeren op het CDA. Het vormt een uitdaging om bij de komende verkiezingen minstens een dergelijk resultaat neer te zetten. De christendemocratische jongeren hopen dat de gemeentelijke CDA-afdelingen bij het opstellen van hun verkiezingsprogramma’s aandacht zullen besteden aan het 8-Puntenplan, en dat ze actief op zoek gaan naar jongeren die de ambitie hebben om zich te laten verkiezen in de gemeenteraad.

Over enkele maanden, als de verkiezingsprogramma’s af zijn en de kieslijsten zijn samengesteld zal het CDJA de meest jongerenvriendelijke afdeling in de provincie verkiezen.

Het bezoek start in de Eemshaven met een informatiebijeenkomst over het windmolenpark. Het blijkt dat bij het bouwen van zo’n park rekening gehouden moet worden met een periode van vijf tot tien jaar (!) voor het regelen van de vergunningen. Het daadwerkelijke bouwen neemt maar één jaar in beslag. Er wordt aandacht gevraag voor de extreem lange tijd, die nodig is om de vergunningen te regelen. Van Geel geeft aan dat er , met andere partijen, een initiatief wetsontwerp wordt ingediend. Hierin wordt geregeld dat een vormfout hersteld kan worden, zonder de hele procedure over te moeten doen en gewoon door te kunnen laten gaan. Dit kan zo twee jaren verschil maken in de tijdsduur van de vergunningverlening. Verder wordt er voor gepleit om de Raad van State ook te verplichten om zich aan termijnen te houden, net als gemeenten en provincies al moeten doen. Het bezoek wordt vervolgd met een uitleg bij Groningen Seaports. De Eemshaven is in 1973 aangelegd. Door de trage volbouw zijn er allerlei planten en dieren gekomen, die de ruimte wel zien zitten. Zo zie je trekvogels landen op de lege terreinen. Voor de verschenen groenknolorchis en waterspitsmuis wordt speciaal een strook land in de haven gereserveerd. De natuurcompensatie heeft in totaal twintig miljoen euro gekost. Van Geel meldt dat de fractie een motie natuurcompensatie zal indienen, waarbij een fonds wordt gebruikt om enerzijds geld te storten ter natuurcompensatie en anderzijds grond kan worden ingebracht om aangekocht te worden. Zo kan waarschijnlijk een meer samenhangend beleid gevoerd worden. De opmerking om ook grensoverschrijdend compenseren mogelijk te maken, wordt meegenomen naar Den Haag. Verder is er nog een presentatie gegeven over zonenergie. Van Geel beaamt dat zonenergie uiteindelijk de hoofddrager van de energievoorziening kan worden. Dit zal echter nog vele jaren duren. Er wordt gepleit voor het opnieuw invoeren van een betere, consistente, subsidie voor het toepassen van zonnepanelen.

Het avondprogramma is door velen bijgewoond. Er wordt uitgebreid gebruik gemaakt van de mogelijkheid om vragen te stellen aan Pieter van Geel. Naast andere zaken gaat hij in op de moeilijke situatie van bevolkingskrimp gebieden. De consequenties zijn nog niet duidelijk. Maar halvering van de leerplichtige kinderen, vraagt om discussie over de vraag “gaat de school naar de kinderen of gaan de kinderen naar de school?” En ook “Moet een met krimp geconfronteerde woningcorporatie nog wel bijdragen aan de Vogelaarwijken?”

Kortom, een zinvol en boeiend bezoek voor alle aanwezigen.

Marja Jager- Klein, voorzitter CDA Appingedam.

Er zijn een aantal ´zienswijzen´ tegen dit plan ingediend. De raad heeft op 12 januari een hoorzitting georganiseerd, waarin de burgers en bedrijven hun zienswijze konden toelichten. Aansluitend werden in de raadscommissievergadering vragen aan het college gesteld en is de besluitvorming een week uitgesteld om de raad tijd voor een goede afweging te geven. Na deze gedegen voorbereiding lag het plan nu ter besluitvorming voor.

Vragen raadsleden
Joop van der Lei stelde namens Hilbrand Brantsma (die ziek was) vragen over een regeling waarbij werklozen zonder uitkering (de ´Nuggers´) een bonus van maximaal € 2200 kunnen krijgen als zij aan de slag gaan.

Wethouder Usmany antwoordde dat de Nuggers nog niet allemaal in beeld zijn en dat ISD bekijkt wie er voor deze regeling in aanmerking komen. De ISD is ook beleidsregels aan het opstellen voor de uitvoering van de regeling.

Deelplan Woongebieden

Algemeen
De fracties gaven eerst hun oordeel over het bestemmingsplan als geheel. Zij spraken hun waardering uit voor het overzichtelijke, goed leesbare plan. Er is nu lijn gebracht in de regelgeving voor de woonbestemmingen, en dat schept rechtsgelijkheid, stelde Bert Dieters (PvdA). Martien van Bostelen (CDA) en Henk Dijkstra (VVD) noemde de materie complex en lastig voor de volksvertegenwoordigers. Van Bostelen wilde het bestemmingsplan op hoofdlijnen beoordelen. Hij noemde het ook een goede zaak dat de gemeente niet voor ieder wissewasje naar de provincie hoeft en het college niet voor iedere kleinigheid naar de raad. Jan Wolthof (D66) stelde dat de raad secuur heeft gekeken naar het plan en met de burgers heeft overlegd, en daarom om uitstel van de besluitvorming heeft gevraagd. Hij vond dat het plan in Appingedam past en dat er op een goede manier rekening is gehouden met milieuaspecten.

Amendementen en moties

Drie ingediende amendementen (wijzigingsvoorstellen) en vier moties (uitspraken van de raad die niet tot wijziging van het bestemmingsplan leiden) kwamen vervolgens aan de orde.

Amendement kantoor Woongroep Marenland Klauckelaan (ingediend door GB en PvdA)

Het voorstel van het college was in dit geval af te wijken van de maximale hoogte van gebouwen die in het bestemmingsplan is opgenomen (10 m) en 13 m toe te staan (en de zienswijze van Woongroep Marenland gegrond te verklaren). De beide fracties hadden moeite met deze hoogte en waren bang dat dit dan ook in andere situaties zou moeten worden toegestaan. Het gaat in het bouwplan dan wel om een torentje van 3 m, maar het plan geeft straks de ruimte om het hele gebouw 3 m hoger te bouwen, lichtte Derk Reiffers (GB) toe. In het amendement werd daarom voorgesteld vast te houden aan 10 m als maximale hoogte. Steun voor het amendement was er van D66 en de VVD. Het CDA dacht er anders over. Zo lang een gebouw niet hoger wordt dan de Damster Toren zien wij geen problemen, stelde Martien van Bostelen. Het amendement werd vervolgens met de stemmen van het CDA tegen aangenomen.

Amendement terrein Kanaalweg (ingediend door alle fracties)

Op de strook grond tussen de Kanaalweg en de Woldweg staat een aantal woningen en is het tuinhoutcentrum van Arkema gevestigd. Dit gebied had in het oude bestemmingsplan (uit de jaren vijftig van de twintigste eeuw) de bestemming ‘índustrie’; de woningen waren in feite ‘wegbestemd’ (de bedoeling was dat ze op termijn zouden verdwijnen, maar dit is nooit gebeurd). Nu was het voorstel van het college om de huizen als woningen te bestemmen: in feite de enige optie, want nu opnieuw wegbestemmen zou betekenen dat de gemeente een sloopplan zou moeten hebben en de huizen zou moeten aankopen. De bedrijven in de directe omgeving (Arkema, en Bollegraaf en Smit Coating op het bedrijventerrein aan de andere kant van de weg) hebben een zienswijze ingediend omdat zij vrezen te worden belemmerd in hun bedrijfsvoering. De fracties hadden veel vragen hierover die niet allemaal beantwoord konden worden en stelden daarom voor dit gebied nu niet mee te nemen in dit deelplan, maar onder te brengen bij het nog op te stellen bestemmingsplan voor het naastgelegen bedrijvengebied.

Wethouder Usmany had hier geen problemen mee. Het amendement werd met algemene stemmen aangenomen.

Amendement perceel P. Bieremastraat, hoek D. Nanningstraat (ingediend door PvdA, Gemeentebelangen en D66

Het voorstel van het college was dit perceel te bestemmen voor een woongebouw van 10,5 m hoog. De omwonenden hebben krachtig tegen dit voornemen geprotesteerd. Zij vonden het geplande gebouw te hoog en te dicht gebouwd op de omliggende woningen, waardoor deze geen zon meer krijgen in woning en tuin. De drie fracties vonden een verdere ‘verstening’ van dit gebied onwenselijk en pleitten voor openheid en groen, dus voor een groenbestemming op het perceel. Er is al immers veel groen verloren gegaan in de omgeving, vond Jan Wolthof (D66).

De fracties van VVD en CDA hadden een andere visie. Zij hadden begrip voor de bezwaren van de omwonenden, maar achtten laagbouw wel acceptabel. Hier bouwen past in het beleid van bouwen in de binnenstad en dat heeft de raad zelf vastgesteld, vond Henk Dijkstra (VVD). Bovendien brengt het perceel dan nog wat geld in het laatje, wat met een groenbestemming niet zal lukken. Bert Dieters (PvdA) vond dat de raad zijn standpunt best kon wijzigen op grond nieuwe inzichten, en dat een goede bestemming wat mag kosten. Er zijn ook voldoende locaties in Appingedam waar gebouwd kan worden, zei hij.
Wethouder Usmany wees erop dat er een aanzienlijk bedrag aan inkomsten wegvalt als wordt gekozen voor de bestemming ‘groen’ en pleitte nog voor een bouwlaag minder, maar de indieners bleven bij hun standpunt.
Het amendement werd aangenomen met de stemmen van CDA en VVD tegen aangenomen, met de aantekening dat CDA en VVD voor laagbouw op die plek zijn.

Motie hospice W. van den Bosstraat (ingediend door het CDA)

Martien van Bostelen (CDA) zei voor de vestiging van een hospice op deze locatie te zijn, maar wel begrip te hebben voor de emoties die dit bij de omwonenden oproept. Daarom kwam het CDA met deze motie waarin het college wordt opgeroepen met de omwonenden en De Schutse om de tafel te gaan om de inpassing in de woonomgeving op een voor ieder acceptabele manier vorm te geven.

Alle fracties hadden overigens al laten weten het voorstel van het college het hospice mogelijk te maken in de W. van den Bosstraat te steunen.

De PvdA steunde de motie van het CDA zonder meer. Gemeentebelangen had bezwaren tegen de motie. Harry Doedens was van mening dat de motie verwarring teweeg kan brengen. De Schutse verdient onze volle steun en dan passen geen mitsen en maren, vond hij. Henk Dijkstra (VVD) en Jan Wolthof (D66) waren ook wel wat bevreesd dat de motie verkeerde verwachtingen bij de omwonenden zou wekken. Bovendien wezen ze erop dat het college al van plan is om te werk te gaan zoals in de motie wordt voorgesteld, en achtten de motie eigenlijk overbodig. De motie werd vervolgens aangenomen met de stemmen van Gemeentebelangen tegen.

Motie bouwaanvraag Opwierderweg 107 (ingediend door Gemeentebelangen)

De bewoner wil zijn woning aan de achterkant uitbreiden, maar overschrijdt in zijn bouwaanvraag met 80 cm het ‘bouwvlak’. Het collegevoorstel was om het bestemmingsplan nu in zijn algemeenheid vast te stellen en daarna te bekijken of gebruik wordt gemaakt van de wijzigingsbevoegdheid die het college heeft om hierop, binnen bepaalde grenzen, een uitzondering te maken.

Gemeentebelangen wilde hierop alvast een voorschotje nemen door het college te verzoeken de aanvrager tegemoet te komen.

Wethouder Usmany zei bereid te zijn te bekijken of het bouwplan inpasbaar is. Met die toezegging was Derk Reiffers (GB) tevreden. Hij trok daarop de motie in.

Motie uitbreidingsmogelijkheden Univé Farmsumerweg (ingediend door Gemeentebelangen en PvdA)

Omwonenden hadden bezwaren tegen de uitbreiding. Alle fracties vonden echter dat uitbreiding van het kantoorgebouw op deze plek moet kunnen. Wel vroegen GB en PvdA in een motie om in overleg met Univé en omwonenden te komen tot een groene aankleding van het voorterrein en zo weinig mogelijk reclame op de voorgevel.

Henk Dijkstra (VVD) en Martien van Bostelen (CDA) vroegen zich af wat de motie toevoegt aan de regels die voor dit soort zaken gelden.

Wethouder Usmany antwoordde dat hier dezelfde regels gelden als elders in de stad, maar zei geen bezwaar te hebben tegen de motie. Deze werd vervolgens aangenomen met de stemmen van VVD en CDA tegen.

Motie toepassing wijzigingsbevoegdheid college (ingediend door de PvdA)

In het bestemmingsplan is de bevoegdheid van het college opgenomen kleine afwijkingen toe te staan, binnen door de raad vastgestelde criteria.

In de motie werd voorgesteld dat het college hierover van te voren de raad raadpleegt om zo de betrokkenheid van de raad bij het bestemmingsplan te vergroten.

Wethouder Usmany nam hiertegen krachtig stelling. Het bestemmingsplan is het kader dat de raad vaststelt, stelde zij, en daarbinnen moet het college zijn werk kunnen doen. De verantwoordelijkheden en bevoegdheden, geregeld in de nieuwe Wet op de ruimtelijke ordening, moeten goed gescheiden worden, hield zij de raad voor. Achteraf verantwoording afleggen is prima, zei ze, maar de raad moet niet op de stoel van het college gaan zitten.
Alleen D66 zei de motie te willen steunen. De andere fracties deelden de visie van de wethouder. Bert Dieters nam daarna de motie terug voor nader beraad in zijn fractie. Met inachtneming van de amendementen werd vervolgens het deelplan ´woongebieden´vastgesteld.

Aankoop perceel grasland Farmsumerweg-´t Zwet

Het voorstel was een perceel grond aan te kopen voor € 90.000. Het perceel is mogelijk geschikt om een nieuwe brandweerkazerne te bouwen en anders kan het worden toegevoegd aan het bedrijventerrein ´t Zwet.

Harry Doedens (GB) plaatste hierbij vraagtekens. Waarom nu aankopen als het nog niet duidelijk is wat je ermee gaat doen, vroeg hij. Ook vond hij dat de gemeente jaren eerder met Delfzijl om de tafel had kunnen gaan om te overleggen over een nieuwe brandweerkazerne.

Portefeuillehouder veiligheid, mevrouw Pot, legde uit dat de regionalisatie van de brandweer net van start is gegaan en dat bekeken moet worden waar, met het oog op een dekkend beeld en acceptabele aanrijtijden, het best kazernes kunnen staan. Grond is maar één keer te koop, betoogde zij, en dit is een strategische plek.

Wethouder Usmany betoogde dat de grond zijn waarde wel houdt. Komt de brandweerkazerne er niet, dan is toevoeging aan ´t Zwet een goede optie, zei zij, want daar is ruimtegebrek. Het terrein is met name geschikt voor midden- en kleinbedrijven die niet op Fivelpoort passen.

De fractie van Gemeentebelangen liet zich overtuigen, zodat met algemene stemmen werd besloten tot aankoop.

Griffier